対照的な戦略

　FOXがDVDにiPod、iTunesへのデータ変換機能を付けると言う時代に、片やSONYは七面倒臭い方法でDRM無し楽曲を販売するという。

　専用のカードを購入した上で、専用のサイトから音楽を買うなどと言う事を何処の誰が望んでいると言うのだろう（SONY以外にそんなことを望む筈はない）。昨日私のblogにコメントを頂いたかずさんのblogにも書かれていたように、アリバイ作りとしか思えないだろう。

　全く楽曲を提供していない日本とは違い、アメリカではiTunes Storeで販売を行っているSONYが、本当にDRMなしで販売する気があるのならばiTunes Storeや既存のダウンロードストアで販売すれば良いだけの話なのだ。

結論：どうしてこう往生際が悪いのだろう。他の家電メーカーのように、コンテンツを捨てる（松下、東芝）かハードを捨てるかを決断しないと共倒れになってしまうのだ。Appleが強気でシステムを作れるのはコンテンツホルダーではないからなのである。

Blu-rayが勝ったって？

　技術音痴の世界では、ワーナーがBlu-ray１本に絞ったので、HD DVDが負けてBlu-rayが勝ったとか書いている。確かに次世代DVDのフォーマットとしてはそうだろうが、どちらも五十歩百歩の技術。既にメディアとしてコンテンツを持つ時代は終ろうとしているのに、そんなことで一喜一憂する精神構造を疑わざる負えない。SDメモリでさえ既に32Gの世界。すぐにあのサイズでBlu-rayよりも大きな容量になってしまうのは間違いない。

　Blu-ray陣営を見れば今回は松下が参加しているが、松下の動きを見ていると、どうやら松下はトップを切ってBlu-rayを売り逃げる戦略をとってくる気がする（現にBlu-rayに関しては常にSONYの商品は二番煎じばかりだ）。もう一つ大事な事は、遂にAppleが全ての映画会社を口説き落としてビデオの販売とレンタルをスタートすることが確実になってきた。そのフォーマットが現行のままだと考えているとしたら、それはおめでたいとしか言い様がない。新しいMacTVの発表に合わせてフルハイビジョン化に進んでくるのは間違いないのだ。

　既にコンテンツ部門を手放した東芝（EMI）と松下。未だに抱えている（どころか巨大化している）SONY（SONY BMG）でスタンスが違うのは時代を読む目が違う。

結論：コンテンツを全く持たない事でコンテンツ・ビジネス（ポータルとして）の勝者になったAppleから、どちらが学んだかは明らかなのである。

IPTV

　年始早々、iTunes Storeでビデオデータのレンタルがスタート（まだだけど）するのに合わせてかは分からないが、NTTコミュニケーションがBフレッツ用のビデオ配信をぷららに譲渡することが決まり、合わせてNetflix（アメリカの郵便によるビデオレンタル最大手）がLG（STBを提供）と組んでビデオ配信を始めるようだ。

　国によって周波数や表示方式の違う放送がIPとハイビジョンによって遂に統合される事になりそうである。その先駆けが2008年に始るのだ。その中でも一番先頭を切るのが1月15日にEXPOで発表するApple。先行してビデオ配信を行っていた天下のウォルマートも1年もせずに撤退したビデオ配信事業。Netflixがサービスを開始する秋までにはiTunesがデファクトになっているかも知れない。

結論：既に専用のハ−ドウェア（AppleTV）とシステム（iTunes　Store）、ソフトウェア（iTunes）を持っているAppleは、後だしジャンケンのチャンスを虎視眈々と待っていたのである。